Rechtsprechung
   VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02.NW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,13272
VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02.NW (https://dejure.org/2002,13272)
VG Neustadt, Entscheidung vom 04.07.2002 - 4 K 646/02.NW (https://dejure.org/2002,13272)
VG Neustadt, Entscheidung vom 04. Juli 2002 - 4 K 646/02.NW (https://dejure.org/2002,13272)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,13272) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit einer Feststellungklage neben dem Verpflichtungsantrag auf Erteilung einer Baugenehmigung; Einordnung einer Himmelsstrahleranlage als Werbeanlage; Sinn und Zweck eines Himmelstrahlers; Hinweischarakter eines Himmelstrahlers; Sinn und Zweck der Bestimmungen ...

  • saarheim.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Himmelsstrahler einer Disco sind Werbeanlagen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Himmelsstrahler (Skybeamer): Als Werbeanlage zulässig? (IBR 2002, 571)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.1994 - 11 B 1466/94

    Himmelstrahler; Werbeanlagen; Bauliche Anlagen; Bauaufsichtliche Genehmigung

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).

    Denn auch für sich genommen aussagelose Einrichtungen wie eine Litfasssäule ohne Plakatanschlag können Werbeanlagen  sein (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718).

  • VGH Bayern, 18.12.1995 - 14 CS 95.3588
    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).

    Seiner Lockfunktion steht nicht entgegen, dass sich gegebenenfalls erst an Ort und Stelle herausstellt, worauf der Himmelsstrahler genau hingewiesen hat (vgl. VGH München, NVwZ 1997, 201).

  • VG Stuttgart, 09.07.1999 - 13 K 673/99

    Zulässigkeit eines Himmelsstrahlers (Skybeamer)

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).
  • OVG Niedersachsen, 26.09.2000 - 1 L 96/00

    Baugenehmigung; Baugrundstück; bauliche Anlage; Dia-Projektions-Werbeanlage;

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).
  • VGH Baden-Württemberg, 17.09.1990 - 3 S 1441/90

    Zur Rechtmäßigkeit einer Abbruchsanordnung; hier: Lauflichtschaltung in

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 18.11.1991 - 8 B 11955/91

    Geltendmachung von Nachbarrechten im vereinfachten Genehmigungsverfahren

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    Bestimmt das Gesetz in § 66 Abs. 1 Nr. 9 und Abs. 3 LBauO aber, dass Werbeanlagen im vereinfachten Verfahren zu genehmigen sind, kann die Verpflichtung der Behörde zur Erteilung dieser Genehmigung keine Aussage über die Vereinbarkeit mit bestimmten bauordnungsrechtlichen Vorschriften enthalten (zum rechtlichen Inhalt einer im vereinfachten Verfahren erteilten Baugenehmigung s. OVG Rheinland-Pfalz, NVwZ-RR 1992, 289).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2000 - 7 A 5203/00

    Bauordnungsrechtliche Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen der Errichtung einer

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    18 Der Himmelsstrahler ist als eine solche Werbeanlage anzusehen (s. VGH München, NVwZ 1997, 201; VG Stuttgart, NVwZ-RR 2000, 14, 15; Hildebrandt, VBlBW 1999, 250, 251; Dietlein, BauR 2000, 1682; Sydow, JURA 2002, 196, 199; offengelassen von OVG Nordrhein-Westfalen, NVwZ 1995, 718 und Jeromin, a.a.O., § 52 Rdnr.7; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, NVwZ-RR 1991, 395 zu einem im Schaufenster angebrachten und auf die Straße gerichteten Strahler mit Lauflichtschaltung; OVG Niedersachsen, BauR 2001, 379 und OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 21. November 2000 - 7 A 5203/00 - zu einer Diaprojektionsanlage).
  • BVerwG, 31.07.1984 - 9 C 156.83

    Asylrecht - Asylverfahren - Handlungsunfähigkeit - Asylsuchender -

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    Denn bei einer Verpflichtungsklage ist die ablehnende behördliche Entscheidung im engeren Sinne nicht Gegenstand des Verfahrens (BVerwG, DÖV 1985, 407, 408).
  • VGH Baden-Württemberg, 19.07.2001 - 5 S 785/01

    Streitwert - Baugenehmigung für Prismenwerbeanlage

    Auszug aus VG Neustadt, 04.07.2002 - 4 K 646/02
    Dies rechtfertigt es, den wirtschaftlichen Wert der Werbewirkung dieser Werbeanlage mindestens mit dem Dreifachen des wirtschaftlichen Wertes einer gewöhnlichen - unbeleuchteten - großflächigen Werbeanlage zu bemessen (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 19. Juli 2001 - 5 S 785/01 -).
  • VG Neustadt, 14.07.2005 - 4 K 1053/05

    Himmelsstrahler als unzulässige ortsfeste Werbeanlage

    Die hiergegen nach erfolgloser Durchführung eines Vorverfahrens zum erkennenden Gericht erhobene Klage wurde mit Urteil vom 4. Juli 2002 - 4 K 646/02.NW - abgewiesen.

    Diese Ansicht hält die Kammer, wie sie bereits in ihrem Urteil vom 4. Juli 2002 - 4 K 646/02.NW - ausgeführt hat, allerdings mit dem Sinn und Zweck des § 52 Abs. 3 Satz 2 LBauO nicht für vereinbar.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht